捐资建桥本为造福家乡，却为何被人告上法庭？ - 常熟律师网/常熟律师事务所/王兆华律师13913686256常熟合同/债务/交通事故/刑事律师/常熟企业法律顾问

扫一扫

【2020·小案回眸】捐资建桥本为造福家乡，却为何被人告上法庭？
江苏高院今天
   【编者按】人民法院除了审理惊天动地的大案要案，更多时候审理的是与老百姓切身利益相关的普通小案，这些小案经常发生在你我的身边，看似不起眼但却影响着人民群众对公平正义的理解。
     我们特地选取了2020年的七个“小案”，它们涉及到生活的方方面面，反映了老百姓对公平正义最朴素的期盼。我们希望通过这些“小案”，能够带来社会正能量的传播和司法温暖的力量。
审理法院：
盐城市盐都区人民法院、
盐城市中级人民法院
为众人抱薪者
不可使其冻毙于风雪
投身公益的人
又怎能因善举而得咎？
不使热血变凉
勿让奉献受责
这是法律的导向
也是正义的遵循
基本案情
   2019年2月28日上午6:50分左右，朱某骑电瓶车从盐都区秦南镇盛华村去往民强村上班。7时左右，朱某在盛花村迴龙桥上撞到栏杆，掉入桥下。大约20分钟后，朱某骑着电动车自行回到家中，开始还有意识，但在其换衣服的过程中逐渐意识模糊、口齿不清，随后倒地，经送医院抢救无效死亡。
       朱某家属根据桥梁边所立功德碑所记载的捐赠名录，将三名主要捐资人列为被告诉至法院，要求其赔偿医疗费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计82万余元。
　　法院经审理认为，重建后的迴龙桥完全可以满足正常的安全出行，朱某非正常骑行，因自身原因撞向迴龙桥引桥栏杆受伤死亡，其责任应当自负。原告以部分捐资人为被告要求赔偿，无法律依据，亦违背社会主义核心价值观的要求。遂判决驳回原告的诉讼请求。
法官说法
抗日战争时期，为阻挡日军下乡扫荡，原建于盐城地区东涡河上的迴龙桥被拆除。2015年，江苏盛花水泥构件有限公司等单位及部分村民自愿捐资重修迴龙桥。迴龙桥的重新建成，既改善了当地的交通，又是对抗日战争胜利的纪念，是值得弘扬和尊崇的善行善举。本案中，朱某作为完全民事行为能力的成年人，因驾驶不当导致死亡，其家属却将热心公益的桥梁捐赠人诉至公堂，不免令人寒心。
　　本案裁判在明辨是非的基础上，果断认定捐赠人并非管理人，捐赠建桥行为与损害后果之间亦缺乏法律上的因果关系。行为人系因自身原因导致死亡，捐赠人无须对死亡结果承担任何赔偿责任。本判决消除了民众对公益捐赠"捐不捐"的担心和顾虑，重申了严格正确适用法律，绝不能以结果责任主义为导向将损失交由不适格主体承担的原则。
作者：盐城市盐都区法院巩海燕
审稿：省法院民一庭法官何斐
编辑：陶正超赵璠