扫一扫

判了！出租车司机以疫情为由退车，违约金这样算

   近日，常熟市人民法院审结一起涉疫情合同纠纷案件。该案原告是一名出租车司机，认为新冠肺炎疫情为不可抗力，受其影响导致合同无法正常履行，故将被告汽车出租公司诉至法院，要求退还押金。记者了解到，本案的争议焦点在于，以新冠肺炎疫情作为不可抗力，是否构成涉案合同解除免责事由？对此，常熟法院在判决中给出了答案。

     出租车司机以疫情为由退车，违约金这样算生意受影响，出租车司机提交退车申请2019年4月，蒋某与常熟某出租车公司签订了《车辆承包经营合同》，约定承包期限为4年，承包金为每月3500元，押金为15000元。合同中约定，如因不可抗力造成合同不能继续履行的，双方可解除合同，任何一方因违反合同约定均需向对方支付违约金10000元。今年3月底，蒋某向被告提交退车申请，称因疫情影响生意惨淡。出租车公司收到退车申请后，出具了一份结算清单，蒋某对其需要交付的违约金一项不予认可，未在结算清单上签字，但双方还是办理了车辆交接手续。法院查明，因新冠肺炎疫情影响，出租车公司响应倡议，今年2月至4月大幅降低了出租车的承包金。

    是否构成涉案合同解除免责事由？法官表示，本案争议焦点在于，以新冠肺炎疫情作为不可抗力，是否构成涉案合同解除免责事由？

    常熟法院审理认为，首先，新冠肺炎疫情虽被定性为不可抗力，但并不意味着合同的必然解除。合同的解除取决于该不可抗力是否导致合同根本无法履行、合同目的不能实现。新冠肺炎疫情影响了社会经济发展，也给原告出租车经营带来一定程度的冲击，但该种影响仅是阶段性的，相较于双方合同约定的承包期而言，是短暂的，并不能认定从根本上影响了合同履行和合同根本目的的实现。

    其次，因新冠肺炎疫情影响，被告出租车公司已大幅降低了出租车的承包金，减轻了出租车承包人的损失和承包金交付负担，体现了合同双方利益的均衡。故原告要求解除合同的行为系单方违约行为，依约应承担违约责任。法院：酌情将违约金调整为6000元常熟法院考虑到双方合同解除的背景，以及被告未说明原告的违约行为导致其损失的具体情形和依据，酌情将违约金调整为6000元，同时判决出租车公司退还原告押金及保险费用合计15477元。

   一审判决后，蒋某提起上诉，苏州中院二审法院维持了原判。通讯员 朱丽玲 翟艳伟 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源校对 王菲来源：扬子扬眼