漫漫说法 2020-06-20 17:41:22
小A拿着一审法院的判决书，不敢相信自己的眼睛，法院竟然同意了小三的说法，把自己的500多万都判给了对方合法所有。

法院把原配的500万判给了小三，上诉后二审这样判
一年前，小A发现自己的丈夫2B出轨的情况。经过一番纠缠后，小A发现2B和小三还是藕断丝连，于是通过跟踪，看到2B多次到一所幼儿园接送一名幼儿，而同时小三也在场。

小A知道了丈夫不光出轨，还有了私生子。于是也不犹豫，索性和丈夫摊牌，要求丈夫净身出户。

2B出轨多年，从开始的小心谨慎到后来无所顾忌，早就变成了不省油的灯，当然不可能同意小A的要求。小A只能选择起诉离婚。

申请立案之后，法庭要求双方提供近一年的收入记录。小A在查看了对方的银行流水后，发现和实际情况并不一致。于是聘请了律师。律师了解到小A的怀疑后，申请了法院的调查令后，调取了对方最近五年的银行流水。这才发现，2B在这五年里，分很多笔向小三转账共计500万元。

法院把原配的500万判给了小三，上诉后二审这样判
小A虽然不缺钱，但是500万不是小数，更重要的是，不能便宜了小三。于是小A把小三也告上了法庭，要求小三退还全部500万元。

法庭上，小三一边装可怜，一边声称自己的儿子也是2B的孩子，要和小A的女儿享受同等待遇，学费、培训班费、补课费，包括日常吃穿用度一样也不能差！这500万全部都用在了她儿子身上，不应该退还。

一审法院庭审后认为，小A长期没有发现丈夫转账行为可以推断，这对小A及其女儿的生活水平并没有受到影响。而2B转账给小三，确实会用于非婚生子女，因此判定2B的转给小三的500万属于抚养费，无需返还。

换谁也咽不下这口气，小A向当地中院提起了上诉。

二审庭审时，法官详细调查了2B出轨以及转账的情况，认为2B未经小A同意，就把大额资金转给了小三，侵犯了小A的权益；而且，这种赠与基于对婚姻的不忠诚，是违反公序良俗、挑战道德底线、需要谴责的行为。因此，此类赠与行为理当认定无效，所赠与的财产应当全部返还。

漫漫提示：
本案的判决重点在于维护我国的婚姻制度，法律保护基本的社会秩序、保护婚姻中的受害方，而不保护非法和违反基本伦理道德的行为。如果在婚姻存续期间和他人基于金钱利益发生了婚外情，则无论是婚外情本身，还是由此产生的赠与行为都不受法律保护。

法院把原配的500万判给了小三，上诉后二审这样判
《中华人民共和国婚姻法》第十七条 【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：

(一)工资、奖金；

(二)生产、经营的收益；

(三)知识产权的收益；

(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；

(五)其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。

公序良俗是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。

值得一提的的是，“公序良俗原则”是刚颁布的民法典的基本原则之一。

“公序”指的是公共秩序，表明国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序；

“良俗”指的是善良风俗，表明国家社会的存在及其发展所必需的一般道德。

《中华人民共和国民法典》第八条 【守法与公序良俗原则】民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

第十条 【法律适用】处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

第一百五十三条 【违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力】违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。