徐燕；于晓萍  最高人民法院司法案例研究院  2018-12-07


【案情】

被告人高某、董某自2008年相识后长期保持情人关系。2009年6月至2013年11月期间，高某在无实际经营活动且无归还能力的情况下，虚构各种事由，通过董某以借款为名，实际骗取33名被害人2159余万元。所骗钱款被高、董二人占有、挥霍。2014年1月17日，董某主动到公安机关投案，如实供述其以借贷名义帮助高某从被害人处取得钱款的事实，但否认其具有非法占有被害人钱款的主观目的。同年1月27日，高某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其与董某共同实施的诈骗罪行。



【分歧】

一种意见认为，董某自动投案后已如实供述了客观犯罪事实，其对主观犯罪目的的辩解不影响自首的成立，应认定构成自首。

另一种意见认为，董某的行为不构成自首。



【评析】

笔者同意第二种意见。理由如下：

1.犯罪构成事实属于主要犯罪事实。犯罪构成事实包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面的事实。犯罪构成是认定犯罪的唯一法律标准，任何行为，凡是符合某种犯罪构成的，就成立犯罪；凡是不符合犯罪构成的，就不成立犯罪。因此，犯罪构成事实是认定犯罪所必须具备的事实，应属于主要犯罪事实。
0
1

2.目的犯中的特定犯罪目的属于犯罪构成事实。刑法理论认为，目的犯之“犯罪目的”属于刑法分则特别规定或包含的构成要件，是超过客观因素且独立于犯罪故意之外的主观因素，是犯罪构成的主观要件要素。既然犯罪构成事实属于主要犯罪事实，那么作为目的犯的主观要件事实，特定犯罪目的当然属于“主要犯罪事实”。
0
2
0
3
3.诈骗罪属于目的犯，行为人否认具有非法占有目的的不构成自首。有无非法占有目的属于诈骗犯罪行为人应当如实供述的罪行范畴。因此，诈骗犯罪行为人主动投案后，虽如实交代了客观犯罪事实，但否认主观上具有非法占有目的的，不构成自首。

具体到本案，虽然董某系自动投案，投案后对其犯罪事实也进行了供述，但却始终否认其主观上具有非法占有的目的，而从其供述以及同案犯高某的供述、证人证言等证据审查看，足以认定其主观上具有非法占有的目的。因此，董某的行为属于未如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首。

作者单位：
江苏省淮安市中级人民法院