民二庭 研究室  苏州相城区人民法院  1周前



      热恋期间的男男女女如胶似漆、不分你我，互相给付金钱财物比说一句“我爱你”还要来的容易和频繁。可一旦爱情的泡沫破灭，你说的那句“如果非要加上一个期限的话，那就借一万年吧”还算数吗？


近日，苏州相城法院审结一起情侣之间的民间借贷纠纷。

案例回顾

原告张勇与被告李媛（均系化名）于2017年8月相识、相恋并同居，相识时李媛离异，张勇欺骗李媛，谎称其与妻子已经离婚。李媛要求张勇拿出离婚证，张勇称离婚证给了前妻用于办理房屋过户手续。届时，李媛正好经济紧张，张勇便主动转账30万元给李媛，并表明这笔钱也是其已经取得离婚证的“保证金”。李媛收到转账后，随即表示要写一份借条给张勇，张勇不接受李媛的借条，并表示如果非要写借条就备注个期限为一万年。



2018年3月，二人感情破裂并结束同居关系，双方就该30万元产生争议。李媛被反复纠缠，遂表示卖房子也会还钱，而张勇又称，如果李媛同意与其保持恋爱关系，该30万元可以继续作为“保证金”。李媛不肯，张勇便以该30万元系借款为由，诉至法院要求偿还。


法院经审理后认为

民间借贷及赠与合同均非单方法律行为，其成立需以双方合意为要件。原告张勇向被告李媛支付30万元后，双方通过微信分别作出了意思表示。被告李媛主动要求出具借条，但原告张勇用“加个期限一万年” 的表述予以拒绝。因此，双方之间的民间借贷法律关系未能达成合意。该30万元款项已实际给付，李媛接受款项后，张勇明确表示借一万年，应认定为不具有要求归还的意思，帮应认定为赠与。



原告张勇在有配偶的情况下与被告李媛同居，同居期间致李媛怀孕流产，在解除同居关系后又要求返还赠与的款项，其行为违背诚实信用和公序良俗原则；被告曾表示卖房也要还款，但随后原告又要求继续作为保证金，故对于返还双方也未达成一致；因此，原告的诉讼请求于法无据，法院不予支持，最终判决驳回原告诉请。原告不服上诉，苏州中院二审维持原判。

法官提醒
民事行为及社会活动中，市民均应遵纪守法，恪守诚信和公序良俗原则，自觉维护社会主义核心价值观。对别人作出承诺应当慎重，对承诺的内容应当予以兑现，否则应承担相应的法律责任。恋爱期间，甜言蜜语可以随口说，但财产处分则要三思而后行。



对于女方来说，既不要轻易相信“爱你一万年”，更不要相信“借你一万年”，模棱两可的“借款”将会引发不必要的麻烦。

文字： 唐灿  邓佳佳