将受托之事另行委托，出了问题谁担责 - 常熟律师网/常熟律师事务所/王兆华律师13913686256常熟合同/债务/交通事故/刑事律师/常熟企业法律顾问

扫一扫

徐州市中级人民法院 1月23日

俗话说“受人之托，忠人之事”，一边是信任，一边是责任。如果把受托之事又委托给他人，出了问题应该由谁承担责任呢？如果所托之事是违法的，又将如何呢？

2017年5月27日，李磊将自己的银行信用卡和交易密码交给王强，委托王强帮其套取现金，并将现金汇入指定的银行卡内。事隔一日，王强却将该信用卡转交给赵亮，委托赵亮帮助套取现金。赵亮持此信用卡在新新超市和鲜鲜超市共刷卡交易三次，套取现金2.1万元。王强向赵亮要钱，但赵亮却以李磊欠钱未还为由，拒绝将2.1万元现交给王强。后因银行催缴信用卡欠款，李磊迫于无奈于2017年7月12日向银行偿还了透支信用卡本金2.1万元。李磊一分钱没拿到，还向银行偿还了2.1万元的信用卡欠款，越想越气，遂一纸诉状将王强告上了法庭。

法院认为，李磊将自己的信用卡及交易密码交给王强，要求王强为其套取现金，双方形成了委托合同关系，王强应当亲自处理委托事务。但王强未经李磊同意，又将受托事务转委托给赵亮，王强应当对赵亮的行为承担责任。

李磊和王强之间的委托事务系持信用卡套现行为，违反国家相关法律规定且侵害第三方利益，应认定为无效民事行为。考虑到李磊已将套取的现金偿还给银行，王强不应因无效的民事行为而获取利益，因此王强应当将套取的现金返还给李磊。赵亮是否与李磊之间存在经济纠纷不能成为王强拒绝支付的理由，赵亮可依法另行向李磊主张权利。王强返还该款项后，可就其损失，另行主张权利。最终法院判决王强返还李磊2.1万元。

法官说法

在庭审中王强抗辩，其与李磊之间没有委托手续，也未收取任何报酬，委托合同不成立。但根据法律规定，委托合同系诺成合同、不要式合同，可以是有偿的，也可以是无偿的，因此口头约定及无偿并不影响委托合同的成立。同时，受托人未经委托人同意进行转委托的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。在此提醒大家，在接受委托事务时应量力而行，不要逞强，一旦接受委托，受托人应亲力亲为。如转委托，应征得委托人的同意，避免因转委托遭受损失。