【2018典型案例六#执行传真#】有能力履行而拒不履行的，以拒执罪追究刑事责任 - 常熟律师网/常熟律师事务所/王兆华律师13913686256常熟合同/债务/交通事故/刑事律师/常熟企业法律顾问

扫一扫

江阴市人民法院 1月18日

有能力履行而拒不履行的，以拒执罪追究刑事责任
————江阴市人民检察院诉被告人何某拒不执行判决、裁定罪案

裁判要旨

      被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，将被追究相应的刑事责任。

基本案情

      陈某与何某股东出资纠纷一案，法院依法判决何某于判决发生法律效力之日起10日内给付陈某垫资款117万元、利息及案件受理费。因何某未按时履行义务，陈某向法院申请执行，法院于2016年4月21日立案执行。
      2016年4月29日，法院向何某送达了执行通知书及报告财产令。同日，法院对何某进行执行谈话，何某未如实全部申报财产情况。其后，法院多次督促何某按照生效法律文书履行义务，并告知其如无法支付执行款项，则及时从其名下的房产搬离，配合法院对该处房产进行评估拍卖，但何某既未支付执行款项也未搬离其房产。此外，何某于2015年10月至2017年5月间，每月还房贷、个人贷款约3万元。何某对其名下大额资金、股权转让、增资等行为均未向法院报告。法院遂以何某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案查处。
      在被告人何某拒不执行判决、裁定一案的审理期间，何某将其名下的房产钥匙交至法院执行局，表示愿意将该房产进行拍卖以偿还债务，并向法院执行局交纳执行款26万元。最终，法院以拒不执行判决、裁定罪判处何某有期徒刑一年。宣判后何某提出上诉，无锡中院维持原判。

典型意义

近年来，“执行难”已经成为影响社会公正的沉疴，很多被执行人采用消极执行、逃避执行、对抗执行等方式，千方百计妄图逃避履行债务。还有很多被执行人存有侥幸心理，非到万不得已不主动履行，误以为被法院抓住了再履行也来得及，导致法院执行案件连年增加，法官执行压力巨大。本案的判决即是对存有上述心理的被执行人的一个警示：对生效裁判文书有能力履行而拒不履行，情节严重的，按照拒执罪追究法律责任。这是执行威慑力的宣示，也是执行长效机制建设的重要一环。
合议庭成员：成志昀汤琦曹惠芬