【2018典型案例五】破坏环境构成污染环境罪并承担环境生态修复费用 - 常熟律师网/常熟律师事务所/王兆华律师13913686256常熟合同/债务/交通事故/刑事律师/常熟企业法律顾问

扫一扫

江阴市人民法院 1月17日

破坏环境构成污染环境罪并承担环境生态修复费用
——江阴市人民检察院诉被告单位江阴某五金制造公司、被告人朱某、沈某污染环境刑事附带民事公益诉讼案

裁判要旨

通过渗坑逃避监管的方式排放有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，排放铬超过国家污染物排放标准三倍以上，排放镍超过国家污染物排放标准十倍以上的，应当认定为严重污染环境，构成污染环境罪。对于利用渗坑超标排放污染物的行为，在追究污染企业及其直接负责人刑事责任的同时，在刑事附带民事公益诉讼中还应聘请专家编制环境修复方案，由污染企业负担采用“虚拟治理成本法”确定的环境修复费用。

基本案情

被告人朱某、沈某（系夫妻）未经环评审批和验收开办被告单位江阴某五金制造公司。2017年5月-6月，为节约生产成本，被告单位擅自使用硝酸液对不锈钢铸件进行酸洗，后用清水冲洗，冲洗后的废水未经处理通过墙洞直接排放至夹弄中，被执法人员现场检查时发现，经监测：排放废水中总铬、总镍、总铜，均超过国家规定的排放限值，总铬超标25倍、总镍超标66倍。因被告单位的行为污染生态环境，江阴检察院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告单位承担环境修复费用。
法院经审理认为,被告单位违反环境保护法相关规定，通过渗坑排放含铬、镍等重金属的废水，其中铬、镍分别超过国家污染物排放标准3倍、10倍以上，应认定为严重污染环境，构成污染环境罪。被告人朱某、沈某作为被告单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，应承担相应刑事责任。
最终，法院判决被告单位江阴某五金制造公司犯污染环境罪，判处罚金人民币35000元；被告人朱某、沈某犯污染环境罪，分别被判处有期徒刑八个月、九个月，适用缓刑，并处罚金；禁止被告人朱某、沈某在缓刑考验期限内从事与酸洗相关的生产经营活动。被告单位限期处置酸洗池中的0.9吨有毒有害固体废物，并承担涉案受污染土壤修复费用67200元、方案编制费用20000元。

典型意义

随着经济的飞速发展，环境污染问题日益严重。对于生态环境犯罪的惩治而言，严惩固然重要，但更为重要的是让犯罪行为实施者受到警示和教育，并责令其通过实际行动，将自己犯罪行为对生态环境所造成的损害后果降到最低。这就要求司法在严惩生态环境犯罪的同时，更加注重对生态环境的修复。本案就是贯彻“修复性司法”理念，通过司法裁判，责令损害生态环境的责任人，对损害的生态环境进行有效修复，保证生态系统恢复到损害之前水平或者让生态保持平衡，用司法手段助力生态保护。

合议庭成员：王新达黄剑金国芬肖乃芳杨森槐张修文杨群雄