一方对债务的自认并不当然免除另一方当事人的举证责任 - 常熟律师网/常熟律师事务所/王兆华律师13913686256常熟合同/债务/交通事故/刑事律师/常熟企业法律顾问

扫一扫

【2018典型案例二】一方对债务的自认并不当然免除另一方当事人的举证责任

江阴市人民法院
一方对债务的自认并不当然免除另一方当事人的举证责任
——李某甲诉江某、李某乙建设工程施工合同纠纷案

裁判要旨

      一般情况下，自认具有免除对方举证责任的法律效力，但在自认可能会侵害他人利益的情况下，并不当然免除另一方当事人的举证责任。

基本案情

      2006年9月江某、李某乙结婚。2008年2月，李某乙委托李某甲在生态园修建房屋。2015年6月，经法院调解，江某、李某乙离婚。
      2018年1月，李某甲向法院起诉，称2017年5月经李某甲、李某乙确认生态园工程款为262928元，江某、李某乙分文未付，故应承担共同付款责任。李某乙对李某甲的主张予以认可。江某认为工程款李某乙已经付清，并超过了诉讼时效，李某甲、李某乙存在串通，属于虚假诉讼。
      法院经审理后认为：江某无需承担责任，理由为：第一，李某甲与李某乙的委托诉讼代理人乘坐一辆车到法院，表明李某甲、李某乙的关系较为密切，江某与李某乙的抗辩意见不一致，双方的权利存在冲突，李某乙对诉讼时效的自认明显对江某会产生不利影响，故该自认并不当然对江某产生效力。尽管李某甲、李某乙均陈述李某甲每年都口头向李某乙主张款项，但没有提供书面证据。因无证据证明李某甲向江某主张过款项，故本案已经超过诉讼时效。第二，江某、李某乙在2015年6月离婚，李某甲对此知悉，在此情况下，李某甲应当与江某、李某乙共同确认工程款数额，或者在测量工程量时及时告知江某，李某乙单方面确认的款项数额，无法对江某产生约束力。第三，江某与李某乙离婚、分割财产等系列纠纷中，李某乙从未提及对李某甲还存在债务，本案中却予以确认，与常理不符。
      综上，法院判决李某乙承担付款责任，驳回李某甲对江某的诉讼请求。宣判后李某甲提出上诉，但未交纳上诉费，无锡中院裁定按李某甲自动撤回上诉处理。

典型意义

      在民事诉讼中，一方当事人法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的行为，是为自认。对一方当事人的自认，一般情况下，对方当事人无需举证证明，法院也无需查证，但并非绝对。对于可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，即使当事人一方自认，法院仍然应当查明相关案件事实。