案件聚焦 | 员工涉嫌职务侵占公司对外仍应担责 - 常熟律师网/常熟律师事务所/王兆华律师13913686256常熟合同/债务/交通事故/刑事律师/常熟企业法律顾问

扫一扫

苏州市吴中区人民法院 3天前
员工涉嫌职务侵占公司对外仍应担责

2017年3月，杨某经人介绍认识了苏州某贸易公司（五粮液经销商）的销售负责人肖某，并与肖某商定从该贸易公司处采购五粮液。3月3日，杨某通过肖某向贸易公司采购40箱52度五粮液，并应肖某要求，将货款174000元支付至肖某个人账户，当日肖某将该批五粮液通过快递寄给杨某。3月9日，杨某继续采购20箱52度五粮液，并照例向肖某账户支付货款87600元，但贸易公司这次却未按约交货。原来，肖某因涉嫌利用职务之便侵占贸易公司货款被刑事追诉，贸易公司坚持认为买卖五粮液系肖某个人行为，其并未与杨某发生买卖关系，故不必承担交货义务，遂拒绝向杨某交货。

无奈之下，杨某将该贸易公司诉至法院，要求解除与其间于2017年3月9日订立的买卖合同，并要求其返还货款人民币87600元。
贸易公司辩称，肖某虽为公司员工，但买卖五粮液是肖某个人行为，自己并未与杨某发生买卖关系，亦不存在买卖合同关系，杨某应向肖某个人主张权利，自己不承担责任。贸易公司还提出肖某的行为构成犯罪，已进入刑事追诉程序，按照先刑后民的原则，本案应中止审理。

吴中法院经审理后认为，就2017 年3月9日的交易，应认定贸易公司系涉案买卖合同的相对方。2017年3月3日，杨某曾通过肖某向贸易公司购买52度五粮液40箱，货款系支付至肖某的银行账户，并由肖某安排发货，该笔交易已经顺利完成，并未有任何异常，仅相隔数日后的3月9日，杨某继续按此习惯付款、交易，向贸易公司购买五粮液，应属合理。杨某持有肖某的名片，肖某任贸易公司销售主管，其向杨某介绍自己是贸易公司的销售经理（与实际身份相符），且贸易公司法定代表人亦确认肖某具有代收货款的权限，现贸易公司认为肖某个人与杨某发生交易，未提供充分的证据，法院不予采信。另，肖某并非将贸易公司的酒水占为己有，而是将本应由贸易公司收取的货款占为己有，故认定贸易公司系涉案买卖合同的相对方才符合逻辑自洽性。本案亦不以肖某刑事案件的审理结果为依据，故贸易公司要求中止审理的意见无法律依据，法院也不予采纳。据此，法院最终判决杨某与贸易公司之间的买卖合同解除，贸易公司返还杨某货款87600元。贸易公司不服一审判决提出上诉，苏州中院二审驳回上诉，维持原判。

文字：史华松
编辑：陶萌璘