【以案说法】骑车撞上停车场道闸杆致毁容，停车场经营者该不该赔？ - 常熟律师网/常熟律师事务所/王兆华律师13913686256常熟合同/债务/交通事故/刑事律师/常熟企业法律顾问

扫一扫

金鑫连云港市海州区法院【案情简介】
2017年11月某天下午5时，原告赵某（化名）骑电动车回家，为了抄近路意图穿过被告经营的停车场，不幸撞上了停车场静置的道闸杆，面部受伤出血，为此支出了医疗费。几日后经鉴定，原告需要后续康复医疗费用及误工费、护理费等。因多次与被告协商赔偿未果，原告起诉要求判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等合计15000元，并由被告承担诉讼费用。
被告答辩称，停车场经市公安局交警队备案，手续合法，被告不存在过错，请求驳回原告诉讼请求。
一审判决后，原告赵某上诉至连云港市中级人民法院，二审期间赵某与被告自行和解，化解矛盾。
【法官说法】
事发时天色未晚，停车场道闸杆处于“阻止通行”的静置状态，在一定距离范围内常人足以看清，原告视力正常，头脑清醒，应当注意谨慎察看四周环境，低速慢行，避免危险的发生。况且，本案停车场系机动车专用，原告骑电动自行车应当按照交通规则在非机动车道行驶回家，却因抄近路才不幸与道闸杆发生碰撞受伤。因此，原告自己应当承担主要责任。
被告作为停车场的经营者有没有责任呢？被告在其商铺门前设置了停车场，应当对停车场承担相应的管理、维护等义务。停车场的道闸杆端头金属暴露，存在隐蔽性危险，没有加设反光标，没有警示、提示标志，被告应当在停车场出入口的显著位置设立引导标志，对道闸杆存在的隐蔽性危险负有警示、提示义务。《经营性停车场准予备案通知书》只能说明停车场在设立时具备了相关条件，不能证明被告在后续经营中已尽到管理、维护等义务，亦不能免除该义务。因此，被告作为停车场的经营者应当在合理限度范围内承担责任。
【法官提醒】
遵守交通规则，人人有责。行人通行时应当注意察看周围环境，不能因为“抄近路”“图省事”把自己置于危险的环境之中。作为公共场所的管理人对越是能够预见、越能避免的危险，越应当注意履行合理的提示、警示等义务，在合理的限度范围内降低侵权行为发生时给受害人造成的损害，否则就存在过错。