原创： 李钰  南京市中级人民法院
栖霞法院迈皋桥法庭法官张亮



法官访谈

1

Q:
一笔16万元的购房款，女儿说是借款，女婿说是赠与，现在岳父要女婿还钱，您是怎么判的？
A:
岳父向女儿账户内汇款，女儿认定该笔款项是向父母借钱买房，而女婿拿到这笔钱后，并没有用于购房，而是拿去挥霍了。他在跟妻子微信聊天时，也承认要还钱，因此款项的性质可以认定为借款且为夫妻共同债务。现岳父不要求女儿还钱，只要求女婿还钱，为减少当事人之间的矛盾与纠纷，避免不必要的诉累，最终判决女婿偿还8万元借款及利息。

2

Q:
现在父母出资为儿女购房很常见，但究竟是赠与还是借款，在法律上是如何区分的？
A:
婚姻法司法解释规定，婚后父母为子女购房出资的，出资一般认定为赠与，但前提是父母明确表示出资是赠与，如果没有明确的表示，不能简单轻易的认定为赠与，需要根据各方面的证据综合衡量。一旦父母持支付证据起诉要求还款，依据民间借贷的司法解释规定，如果夫妻双方或一方主张是赠与，夫妻双方或一方需要举证证明，否则就要承担败诉的风险。

3

Q:
这样认定，除了上述法律依据外，还有其他考量吗？
A:
没有明确约定，认定为借款，符合法律规定，也有利于保障父母权益，维护婚姻稳定，更是在倡导“百善孝为先”，我们的幸福里隐藏着父母的委屈，要懂得念亲恩。我想，一份司法判决胜过一打说理文件。当法治手段介入道德领域突出问题，人民群众期盼看到公正的司法体现道德的理念，因为人民群众关注的不只是司法判决谁胜、谁负，更看重谁对、谁错，期盼着惩恶扬善的最终结果和行为导向。
 
结语

Q:
不机械不求全，有理有据，有情怀有温度，让判决闪现人性光辉。谢谢张法官！
A:
谢谢！