原创： 北京海淀法院  北京海淀法院  前天



胡某与赵某系上下楼层邻居，因赵某将空调室外机安装在一楼外墙上，胡某诉至法院，要求赵某拆除在胡某家外墙安装的空调室外机，排除妨害、停止侵害，恢复原状。9月20日上午，海淀法院开庭审理了此案。



原告胡某诉称，胡某系101室业主，赵某系201室业主。2016年9月，胡某发现赵某擅自将空调室外机安装在胡某房屋的外墙上，与胡某家卧室墙壁直接接触，产生巨大噪音，胡某爱人身患疾病，空调外机产生的巨大噪音影响其正常生活，故诉至法院，要求赵某拆除擅自安装在一楼外墙的空调室外机。



被告赵某辩称,家里空调位置在客厅，只能将室外机安装在外墙。赵某认为外墙为建筑物的共有部分，所有业主均有使用权，故其将空调室外机安装在一楼外墙上并无不当，且因外墙没有窗户，隔音较好，空调室外机产生的噪音不会影响胡某的生活。



此案未当庭宣判。


往期回顾
用不配合来阻碍房屋评估的当事人，你实在太天真！


球撞了灯，灯砸了人，高尔夫球场被判赔偿

家中进了贼，能告物业吗？

乘客在站立禁区被车门撞伤，公交公司被判赔偿

房屋深夜漏水，楼上不认又无法鉴定咋办？法院：依常识常理判赔！

为了继承遗产，他们竟隐瞒了自己还有同父异母的兄弟

称空调室外机吹臭风, 业主起诉机主拆除并索赔