好心帮忙客户选购四轮电动车，却引来一场官司，驾驶过程中的谁是谁非，各执其辞。近日，金坛法院公开宣判了一起在试驾过程中引起的财产损害赔偿案。
　　年近60岁的张某计划买一辆四轮电动车做为代步工具，打算在乡下开开，便来到刘某经营的电动车专卖店看车，刘某并不销售四轮电动车，但称自己知道一家专门生产四轮电动车的厂家，并愿意带张某去厂里看车。两人便一起到金坛某新能源有限公司，该公司是一家电动车及零部件的生产、销售公司。公司工作人员带二人到成品车存放区域看车，并告知价格为29800/辆。在二人提出想试驾时，工作人员边将试驾车的车钥匙给了刘某，但未告相关注意事项。看着刘某熟练的试驾了一圈后，张某觉得操作并不复杂，跃跃欲试，便提出由其操作。张某上车后，刘某在车外向其简要讲解了操作程序。在张某只是脚踩加速踏板的情况下，刘某站在车窗外帮张某挂了前进档位，此时电动车（A车）快速向前冲去，毫无驾驶经验的张某紧张的不知所措，致使A车径直撞向停放的另一辆电动车（B车）尾部，B车又撞向C车，最终导致三辆电动车不同程度受损。
　　事故发生后，厂家要求刘某、张某赔偿相应损失，因无法达成一致意见，厂家诉至法院要求判令刘某、张某共同赔偿其车辆损失共计人民币10000元。庭审中原、被告双方一致同意在不鉴定的情况下，认同三辆电动车的损失为10000元。但刘某辩称，自己带张某去厂家买车，发生事故时并没有直接驾驶车，请求法院驳回原告对其的起诉。张某则辩称，车子是刘某让本人试的，试车时，本人还没有做好准备，刘某便擅自将档位推了上去，要求刘某与其共同承担责任。

　　　评析：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告刘某挂档、被告张某脚踩加速踏板，两被告各自行为相结合共同作用下导致事故发生，两被告构成共同侵权，应当承担连带责任。而原告方有工作人员在场的情况下，未告知两被告注意事项，且试驾地点在成品车存放区域，对损害后果的发生亦存在过错，可以减轻两被告的责任。综合原、被告的过错程度及损害后果等实际情况，认定由被告刘某、张某各承担30%的赔偿责任，且两被告互负连带责任，原告自行承担40%的责任，这样相对公平合理。